miércoles, 30 de septiembre de 2015

Proceso de Negociación.

La negociación
  • Es el proceso por el cual las partes interesadas resuelven conflictos, acuerdan líneas de conducta, buscan ventajas individuales y/o colectivas, procuran obtener resultados que sirvan a sus intereses mutuos. Se contempla generalmente como una forma de resolución alternativa de conflictos o situaciones que impliquen acción multilateral. Es un acuerdo o manera de abordar las diferencias.
  • Relación que establecen dos o más personas con referencia a un asunto determinado con miras de poder lograr un acuerdo que sea beneficioso para todos ellos.

Tipos de negociación:
  • Comerciales:
Son aquéllas en las que dominan los valores monetarios. No existe enfrentamiento entre capital y trabajo. Ninguna de las dos partes está obligada a negociar con la otra, pero ambas pueden estar interesadas en llegar a un intercambio aceptable. A menudo son conflictivas por incumplimiento de plazos de pagos y entrega, fallos en el producto, etc.
  • Laborales:
Se realizan entre los representantes de la empresa y los representantes de los trabajadores para llegar a acuerdos sobre las condiciones de trabajo (salarios, plantillas, horarios, etc.).

La negociación se puede llevar de diferentes maneras o estilos dependiendo de las intenciones de las partes:
  • Estilo Colaborativo (Ganar-Ganar)

Es aquella en la cual los negociadores exhiben una conducta asertiva con el objetivo de ampliar el pastel de la negociación y conseguir beneficios mutuos. Con lleva desarrollar relaciones con la otra parte y lograr resultados beneficiosos para todos. El negociador cede ante criterios objetivos y no ante presiones. Se centra en los intereses, no en las posiciones. El objetivo es llegar a un acuerdo entre las partes.

Características: 
  • Hay intereses comunes entre las dos partes.
  • Hay diferencias entre el grado de poder entre las partes, pero ninguna tiene poder absoluto sobre la otra.
  • Este estilo se basa en los principios de las partes.
  • Los participantes son negociadores.
  • Se es suave con la gente y duro con los problemas.
  • La actitud que lo define es la colaboración.
  • Se buscan alternativas de beneficio mutuo.

Este estilo se usa cuando:
  • Tratamos con proveedores o clientes habituales.
  • Queremos fidelidad a un cliente o proveedor.
  • Se usa poco en la actividad comercial


  • Estilo Competitivo (Ganar-Perder)

Es aquella en la cual el negociador muestra una conducta agresiva con el objetivo de intentar conseguir la mayor parte del pastel de la negociación. Implica obtener los mejores resultados sin tener en cuenta la relación con el oponente. El negociador considera a la otra parte como un enemigo. El objetivo es vencer a la otra parte.

Características:
  • El estilo es duro.
  • Los participantes son adversarios.
  • Se es duro con la gente y duro con los problemas.
  • La actitud que lo define es la confrontación.
  • Se amenaza y a veces se engaña.
  • Difícilmente modifica sus posiciones y se aferra a sus posturas.
  • Aquí gana el negociador y pierde el adversario.

Este estilo se usa cuando:
  • Si la relación con el otro (cliente) va a ser sólo ocasional.
  • Una de las partes tiene mucho más poder que la otra, como es el caso de una multinacional.

  • Estilo Acomodativa (Perder – Ganar)

Es aquella en la cual el negociador muestra una conducta sumisa con el objetivo de desarrollar la relación con la otra parte, teniendo en cuenta que los resultados a corto plazo no serán los mejores. Estratégicamente el negociador opta por ceder acorto plazo para conseguir mejores resultados en el largo plazo. El objetivo aceptar las condiciones de otros.

Características:
  •  Acepta las propuestas de  la otra parte e inclusive pérdidas para lograr el acuerdo.
  • Implica perder el negociador y ganar su oponente.

Este estilo se usa cuando:
  • Cuanto interesa priorizar y desarrollar la relación con la otra parte.
  • Cuando se persigue ganarse la confianza del oponente.
  • Cuando se opta en invertir a largo plazo.


  • Estilo Evitativo (Perder – Perder)

Es aquella en la cual el negociador no quiere negociar ya que el fruto de la negociación con lleva el deterioro de la relación y resultados negativos.
Características:
  • El negociador evita que pierdan ambas partes.
  • Opta por no negociar.
  • Mentalidad egoísta.

Este estilo se usa cuando:
  • Cuando los negociadores al negociar tienen más que perder que ganar.
  • Cuando el negociador tiene claro que no va a lograr ningún beneficio de la negociación.
  • Cuando la mejor alternativa posible al acuerdo negociado es mejor que el resultado previsible de la negociación. El negociador decide desarrollar esta alternativa, en vez de negociar


Estilos básicos de negociación:
  • La negociación inmediata.

Busca llegar con rapidez a un acuerdo, sin preocuparse en tratar de establecer una relación personal con la otra parte.
  • La negociación progresiva: 

Busca en cambio una aproximación gradual y en ella juega un papel muy importante la relación personal con el interlocutor. Se intenta crear una atmósfera de confianza antes de entrar propiamente en la negociación.

Fases de la Negociación:

·         Preparación: Fase de documentación previa.
  • Recabar información. Conocer al contrario, datos de la competencia.
  • Definir y priorizar objetivos realistas y alcanzables, cercanos a PMF (Puntos Máximos Favorables).
  • Ordenar puntos TPG.

T= tengo que conseguir…
P= puedo conseguir…
G= me gustaría conseguir…
  • Valorar la información externa.

¿Sirve para establecer hipótesis?
¿Qué información se puede compartir y cuando?
Definir concesiones y su orden.
·         Discusión: Fase de exploración y escucha activa (señales).
  • Exploración. Explorar intereses, actitudes y prioridades de las partes, asi como posiciones iniciales.
  • Dialogo. Saber escuchar y dejar hablar.
  • Actitudes positivas. Mantener comportamiento constructivo.

·         Proposiciones: Fase en la que se presentan ofertas exploratorias.
  • Agenda de trabajo.
  • Propuesta de soluciones.
  • Formulación de propuestas, ofertas.
  • Tensión entre firmeza y flexibilidad, con propuestas de intercambio, ej. Si ustedes "esto" nosotros "aquello".
  • Abrir con realismo – actuar con modestia. Las concesiones iniciales son pequeñas.
  • Los descansos sirven para revisar las estrategias.

·         Intercambio: Fase en la que se espera obtener algo a cambio.
  • Profundizar propuestas y objetivos.
  • El sí, condicional a cambio de nuestras concesiones.
  • Concretar condiciones, enlazando todos los puntos.
  • Presentar propuestas sin considerar todavía las de la otra parte.
  • Presentar primero nuestras condiciones y esperar.

·         Cierre y acuerdo final: 
  • Creíble, es decir que no habrá más concesiones.
  • Oportunidad. Aceptar nuevas oportunidades si es beneficioso.
  • Criterios del cierre: No esperar a que la otra parte aún pueda sacar más concesiones.
  • Acuerdo final. Hacer un resumen y comprobar que ambas partes entienden lo mismo.

LAS 15 ESTRATEGIAS DE LA NEGOCIACIÓN.

1.    AGENTE DE AUTORIDAD LIMITADA.

Los negociadores tienen poca o ninguna autoridad para hacer concesiones. Jamás se debe empezar una negociación con alguien que carezca totalmente de autoridad. Pero está el otro lado de la moneda. Jamás se permita a usted mismo o a cualquiera que negocie en su nombre con una autoridad limitada. La peor persona para la que se puede negociar es uno mismo. Uno se compromete demasiado emocionalmente y entonces resulta muy fácil perder la perspectiva. Además, cuando uno conduce sus propias negociaciones tiene autoridad total y es, por tanto, posible tomar decisiones rápidas sin hacer un uso apropiado del tiempo.

2.    DINERO EN JUEGO.

Se le llama negociación porque se debe cuidar en todo momento algún interés en específico y la mayoría de estos intereses es el dinero. Por eso las negociaciones se hacen con tanto cuidado y de forma minuciosa para no perjudicar a la empresa y beneficiar también al cliente.

3.    PRACTICA ESTABLECIDA.

La estrategia de “costumbres establecidas”. Se utiliza para convencer a otros de hacer algo debido a éstas. Por lo general funciona muy bien porque se infiere que es la mejor manera de hacer lo que se necesita y que es probablemente una medida segura.

4.    LA MIGAJA.

Esta táctica consiste en pedir algún detalle adicional de lo que se está comprando.

5.    EL PERRITO.

El secreto de este principio es dejar disfrutara la contraparte del bien o servicio que se le está ofreciendo, para que de esta manera se convenza de que el precio que está pagando es razonable.

6.    ACTUAR Y ACEPTAR CONSECUENCIAS.

Después de haber negociado con el contrincante, se toma la decisión y el siguiente paso es actuar y aceptar tanto las ventajas como las consecuencias que esta decisión traerá consigo

7.    LA SALIDA OPORTUNA.

La salida oportuna puede incluir cierta decepción, postergar las cosas y fingir. Pretende hacer que el otro negociador crea que se ha dejado de pensar en el asunto cuando en realidad no es así.

8.    CHICO BUENO- CHICO MALO.

Dos personas representan a una de las partes: una de ellas se muestra intratable, amenazante, exigente, sin el menor interés de hacer concesiones, mientras que la otra trata de granjearse la confianza del oponente, se muestra comprensiva, cordial, y trata de convencerlo de que acepte su propuesta, antes de que su compañero tome las riendas de la negociación.

9.    ALTA Y BAJA AUTORIDAD.

Hace referencia a una persona que por un momento toma una decisión pero no es muy fuerte para mantenerse en ella y puede muy fácilmente cambiar de opinión en cuestión de minutos..

10. PARTICIPACIÓN ACTIVA.

Al estar participando ambas partes activamente se crea una sinergia increíble con un trabajo en equipo tal que sola se da la solución ganar-ganar

11. ENTENDER, SENTIR Y ENCONTRARSE.

Este principio aplica la necesidad de hacerle sentir al vendedor o comprador las necesidades y motivaciones propias para llevarlo a entender mejor.

12. EL ASPAVIENTO.

Se refiere al asombro o admiración que puede causar la negociación en el cliente por parte del negociador.

13. RESTRICCIONES DE PRESUPUESTO.

No siempre por ganar algún cliente, debemos bajar el presupuesto previsto, ya que si llegamos a este punto, podríamos salir perdiendo en vez de ganar. He allí el arte de negociación.

14. NEGOCIADOR REACIO.

Hace uso de estrategias coercitivas para lograr que la otra parte haga concesiones. Las partes tienden a tomar posiciones extremas y presionar por ellas sin considerar los intereses de la otra parte. La parte rival, con frecuencia, responderá con estrategias igualmente "duras", lo cual da como resultado que ambas partes se agotan y corran el riesgo de entramparse en un conflicto intratable.

15. LA DECISIÓN.

Esta es una de las estrategias más difíciles de seguir, ya que de esta depende al 100% el éxito o fracaso del negocio. Obviamente antes de tomar la decisión, ya se han analizado los pros y los contras de tal toma de decisión.

LAS 6 P´s DE LA NEGOCIACIÓN ROBUSTA.

Una negociación robusta es aquella que nos ayuda a formar relaciones más duraderas, formalizan nuestros vínculos y establecen lazos más sólidos con la contraparte (que se les puede denominar como clientes, futuros socios, posibles inversionistas, compradores, proveedores, etc.)
También se puede definir como la visión (objetivo) clara de las partes y enfoque a la misma dirección:
La negociación robusta está constituida por seis elementos, y no se deben de confundir con el Marketing Mix (Precio, producto, plaza, promoción y post venta) llamados las seis P´s:
  • Persona
  • Problema
  • Producto
  • Pronostico
  • Poder
  • Procesa

A)   Persona: Es el elemento humano que interviene dentro del proceso, es el “quien” con que negociamos. Quizás la negociación sea fácil o la decisión u objetivo sea sencillo o hasta obvio, pero si se ignora el factor humano, es posible que la negoción fracase. Está integrado por las características personales que forman su identidad:
  • Cultura
  • Ego (personalidad).
  •  Intereses, necesidades y motivadores.
  • Comportamiento o forma de desenvolverse en ciertas situaciones (su forma de negociar).
  • Experiencias.
  • Percepciones personales.
  • Sentimientos y emociones.

Este caso, se debe de estudiar con detenimiento la forma de tratarlo, adaptarse o intentar que su postura cambie a nuestro favor, dependiendo del caso, es quien toma las decisiones.
B)   Problema: Toda negociación es la búsqueda de una solución para las partes quienes la integran, no se debe de considerar una batalla o un debate, las discrepancias que existen entre los objetivos de las partes son esencialmente el problema.
El problema es estancarse en un no acuerdo, o en tener que aceptar un acuerdo poco ventajoso, por lo que se requiere emplear el proceso de solución de problemas:

Descripción del problema: definir el problema en términos objetivos, preferentemente en cantidades para tener en cuenta las posibles pérdidas.
Generación de alternativas de solución: Establecer opciones que proporcionen una solución, estas deben de incluir los márgenes de pérdidas o posibles ganancias, consecuencias a corto y largo plazo.
Selección de la mejor alternativa: Elegir la opción que genere el mejor beneficio para ambas partes, y determinar el probable impacto que genere.
Aplicación de la alternativa: Poner en marcha la opción elegida.
Análisis de los resultados: Corroborar después de la aplicación de la alternativa.
Retroalimentación: Observar si las consecuencias son las planeadas o es necesario rectificar.
Una de las indicaciones principales es evitar el problema antes que solucionarlo, por lo que es importante impedir malos entendidos, agresiones y enfrentamientos.
C)   Producto: No necesariamente es algo tangible como tal, es el objetivo (producto o servicio) que se pretende negociar, se debe de analizar las características del mismo para considerar los argumentos (beneficios) que se utilicen durante la negociación.
Determinar el valor del producto el Objetivo Real, el Punto de Ruptura y la Oferta inicial es la base de la negociación
D)   Pronóstico: Un pronóstico es algo que se espera (una venta, o compra) que ocurra en el futuro, se determina, pero no se influye en su resultado.
Podemos pensar en el posible resultado a obtener o en sus diferentes escenarios posibles, sin embargo no se puede influenciar en la consecución del mismo y obtenerlo con una garantía del 100%
Es lo que se desea obtener en la negociación, y no está en manos las manos del negociador, ya que interviene la contraparte y las condiciones del mercado y los factores que existen al momento de negociar.
El tener un pronóstico sirve para poder crear varias opciones y alternativas y poder tener un mayor porcentaje de éxito.
E)   Poder: Cuando los negociadores cuentan con las mismas condiciones, el poder no es un factor que influya determinante mente en la negociación, pero cuando alguna de las dos partes cuente con poder (lo que podemos definir como una influencia o factor que puede ejercer presión en la negociación), es necesario generar alternativas para poder actuar, entre algunos factores que se puedan considerar de poder son:
  • Dinero
  • Contactos
  • Posición en el mercado
  • Influencia
  • Estatus

Es importante recordar que el poder también puede ser una forma de precepción (yo tengo más poder y tú no), y en ciertas ocasiones es temporal o las circunstancias crearan el momento donde se tiene el poder.

F) Proceso: Es la esencia de la negociación, es la forma en cómo se desarrolla e involucra a la persona, el objetivo (producto), este tema ya se desarrolló en capítulos anteriores.

Etapas del proceso de negociación.
El proceso de negociación es una metodología, sistematización mental de una serie de condiciones y causas que nos llevan de una etapa inicial a los términos finales con el fin de mejor las posiciones de tiempo, alcance y presupuesto. Este proceso consiste en cuatro grandes fases
  • Pre-negociación
  • Negociación gruesa
  • Negociación fina
  • Post-negociación

El objetivo es el de saber en qué etapa nos encontramos en determinada situación y saber que podemos hacer, que tácticas utilizar para poder ubicar nuestros esfuerzos eficientemente.
  • Pre-negociación

La base principal de esta fase es empezar a conocer cuál es el verdadero interés detrás de la posición de las partes. Para esto se recomienda se cuestione a las partes con mucha creatividad hasta que se llegue al interés real. En esa fase se escucha sobre todo. Se investigan ambas partes a fondo. Se hacen preguntas sin comprometerse. Ambas partes exploran y buscan una lluvia de ideas. ¿Qué pasaría si?, ¿Cuáles serian los puntos a ceder? La crítica de ideas no se recomienda en esta fase, especialmente para evitar que las ideas dejen de fluir. En otras palabras esta es una fase de simulación de la negociación, de invención de opciones, de expandir posibilidades sin llegar a un acuerdo.
Se recomienda:
  • Promover la tormenta de ideas
  • Entrevistar las partes que formarán el equipo de negociación
  • Conocer quién forma parte a priori.


  • Negociación Gruesa

Es típico que en esta fase la mayor parte de los negociadores exitosos concedan la mayor parte de los puntos que no son tan importantes como estrategia inicial y en la siguiente fase ya no se concede prácticamente nada se trata de conseguir los puntos finos. Esta no es una regla general, sin embargo hay quienes toman la estrategia contraria dan pocos puntos al principio y cambian al final.
  • En esta fase se recomienda:
  • Entender la posición de la otra parte
  • Seguir cuestionando para encontrar el interés
  • Dar opciones preguntando
  • Tener la creatividad de invención de opciones
  • Comparar con los estándares de la industria en cuestión
  •  Entender el factor humano
  • Tener Alternativas (Plan B por si falla el Plan A)
  • Identificar los puntos importantes para el cliente
  • Escuchar pro activamente
  • Dejar los puntos más difíciles para la negociación final

  • Negociación Final
Esta es la fase de los pequeños detalles que hacen que se dé o no la negociación, de esta fase depende si fue eficaz la negociación o no.
Se recomienda se cheque a detalle
  • Revisión de abogados de ambas partes
  • Negociar los puntos más difíciles
  • No presionarse
  • Llegar a un acuerdo preliminar.

  • Post-Negociación

Esta fase es la del papeleo, primera piedra y formalización. Aquí se recomienda:
  • Se termine adecuadamente ya que todo mundo quiere empezar los trabajos y se olvidan del archivo.
  • Se cierren los últimos detalles
  • Se mantenga un archivo de lecciones aprendidas para futuras negociaciones

Para ser negociador exitoso se necesita:
  • Moderación
  • Objetividad
  • Capacidad Analítica
  • Paciencia
  • Saber Trabajar en Equipo
  • Coordinación
  • Tener el tiempo de su lado
  • Flexibilidad
  • Adaptabilidad
  • Habilidad de ponerse en los zapatos de otros

Para salir triunfante de una negociación se necesita:
  • Pensar Positivo
  • Conocimiento de fondo
  • Estar en el momento adecuado
  • Invertir Tiempo y Recursos
  • Gama de Estrategias
  • Mente Abierta
  • Flexibilidad
  • Convencerse a sí mismo
  • Tener seguridad de sí mismo.



martes, 22 de septiembre de 2015

Estilos de liderazgo

Características del Liderazgo
Todo grupo de personas que de el máximo rendimiento posible, tiene una persona al frente que es hábil al dirigirlos. Esta habilidad está compuesta por cuatro factores, que son:
  1. La habilidad de utilizar el poder eficientemente y de manera responsable.
  2. La habilidad de comprender que todos los seres humanos tienen diferentes fuerzas de motivación, según las ocasiones y las situaciones.
  3. La habilidad de inspirar.
  4. La habilidad de actuar de manera tal que desarrolle un clima que conduzca a responder a las motivaciones y suscitarlas.

Componentes del liderazgo
El primer componente del liderazgo es el poder. La naturaleza del poder y las diferencias entre poder y autoridad.
El segundo es el profundo conocimiento del individuo.
El tercer componente es la rara capacidad para inspirar a los seguidores para que empleen a fondo sus capacidades en la ejecución de un proyecto.
El cuarto componente tiene que ver con el estilo del líder y el ambiente que este genera.

Prácticamente todas las funciones de una empresa organizada resultan mas satisfactorias para los participantes y mas productivas para la empresa cuando se dispone de individuos capaces de contribuir a que los demás cumplan su deseo de cosas como dinero, categoría, poder por los logros obtenidos.

Estilos de liderazgo
  • Liderazgo autocrático

El liderazgo autocrático es una forma extrema de liderazgo transaccional, donde los líderes tienen el poder absoluto sobre sus trabajadores o equipos. Los miembros del staff tienen una pequeña oportunidad de dar sugerencias, incluso si estas son para el bien del equipo o de la organización. Muchas personas se sienten resentidas al ser tratadas de esta manera. A menudo el liderazgo autocrático tiene altos niveles de ausentismo y rotación del personal. Para algunas tareas y trabajos sin calificación, el estilo autocrático puede ser efectivo, porque las ventajas del control superan las desventajas.
  • Liderazgo burocrático

Los líderes burocráticos hacen todo según “el libro”. Siguen las reglas rigurosamente y se aseguran que todo lo que hagan sus seguidores sea preciso. Es un estilo de liderazgo muy apropiado para trabajar cuando existen serios riesgos de seguridad (como trabajar con maquinaria, sustancias tóxicas, o peso peligroso) o  cuando están en juego largas sumas de dinero.
  • Liderazgo carismático

Un estilo carismático de liderazgo es similar al liderazgo transformacional, porque estos líderes inspiran muchísimo entusiasmo en sus equipos y sus muy energéticos al conducir a los demás. De todas formas los líderes carismáticos tienden a creer más en sí  mismos que en sus equipos y esto genera problemas, y un proyecto o la organización entera podrían colapsar el día que el líder abandone la empresa. En los ojos de los seguidores, el éxito está ligado a la presencia del líder carismático.
  • Liderazgo participativo o democrático

A pesar de que el líder democrático es el que toma la última decisión, los líderes participativos o democráticos invitan a otros miembros del equipo a contribuir con el  proceso de toma de decisiones. Esto no solo aumenta la satisfacción por el trabajo sino que ayuda a desarrollar habilidades. Los miembros de equipo sienten en control de su propio destino así que están motivados a trabajar duro, más que por una recompensa económica.
Ya que la participación democrática lleva tiempo, este abordaje puede durar mucho tiempo pero a menudo se logra un buen resultado. Este estilo de liderazgo puede adoptarse cuando es esencial el trabajo en equipo y cuando la calidad es más importante que la velocidad o la productividad.
  • Liderazgo ‘Laissez-faire’

Esta expresión francesa significa “déjalo ser” y es utilizada para describir líderes que dejan a sus miembros de equipo trabajar por su cuenta. Puede ser efectivo si los líderes monitorean lo que se está logrando y lo comunican al equipo regularmente. A menudo el liderazgo laissez-faire es efectivo cuando los individuos tienen mucha experiencia e iniciativa propia. Desafortunadamente, este tipo de liderazgo puede darse solo, cuando los mandos no ejercen el suficiente control.
  • Liderazgo orientado a las personas o liderazgo orientado a las relaciones

Es el opuesto al liderazgo orientado a la tarea. Con el liderazgo orientado a las personas, los líderes están completamente orientados en organizar,  hacer de soporte y desarrollar sus equipos. Es un estilo participativo, y tiende a empoderar al equipo y a fomentar la colaboración creativa. En la práctica la mayoría de los líderes utilizan tanto el liderazgo orientado a la tarea y el liderazgo orientado a las personas.

  • Liderazgo natural

Este término describe al líder que no está reconocido formalmente como tal. Cuando alguien en cualquier nivel de una organización lidera simplemente por satisfacer las necesidades de un equipo, se describe como líder natural. Algunos lo llaman liderazgo servil. De muchas maneras este tipo de liderazgo es una forma democrática de liderazgo porque todo el equipo participa del proceso de toma de decisiones. Quienes apoyan el modelo de liderazgo natural dicen que es una buena forma de trabajo en un mundo donde los valores son cada vez más importantes. Otros creen que en situaciones de mucha competencia, los líderes naturales pueden perder peso por otros líderes que utilizan otros estilos de liderazgo.
  • Liderazgo orientado a la tarea

Los líderes altamente orientados a la tarea, se focalizan solo en que el trabajo se haya cumplido y pueden ser un poco autocráticos. Estos líderes son muy buenos para definir el trabajo y los roles necesario, ordenar estructuras, planificar, organizar y controlar. Pero no tienden a pensar mucho en el bienestar de sus equipos, asi que tienen problemas para motivar y retener a sus colaboradores.
  • Liderazgo transaccional 

Este estilo de liderazgo nace con la idea de que los miembros de equipo acuerdan obedecer completamente a su líder cuando aceptan el trabajo.
La transacción es el pago a cambio del esfuerzo y la aceptación hacia las tareas que les da su líder. El líder tiene derecho a castigar a quien considere que su trabajo no está como él desea. El liderazgo transaccional es un tipo de management, no un verdadero estilo de liderazgo, porque el foco es hacia la ejecución de tareas de corto plazo.
  • Liderazgo transformacional

Los líderes transformacionales son considerados los verdaderos líderes por la mayoría de los teóricos del liderazgo. Inspiran a sus equipos en forma permanente, y le transmiten su entusiasmo al equipo. A su vez estos líderes necesitan sentirse apoyados solo por ciertos empleados. Es una ida y vuelta emocional. Es por ello que muchas organizaciones tienen que funcionar tanto con el liderazgo transformacional como con el liderazgo transaccional.
Los líderes transaccionales (o managers) se aseguran de que la rutina se lleve adelante en forma apropiada, mientras que la transformacional busca nuevas iniciativas y  agregar valor.